慰安婦問題への決着について、ネット民の間では憤懣が吹き出していて、それはもっともなことと思います。
コメント欄にも様々な思いを書き込んで頂いていて、私もその思いは共有する
者ではありますが、ただ激情に走らぬように、とコメント欄に書き始め、
しかし長くなりそうなので、ブログ本体にていくばくか、お答えすることにしました。
安倍さんを擁護するわけではないのですが（腹に据えかねる部分もあります）・・・・・
この戦後７０年間敗戦国としてアメリカの圧政下にあり続けてきて、
しかもOSS、GHQによる日本弱体化政策の中、しっかり
作り上げられてきた反日構造、そして国民への洗脳・・・・・
そういう圧倒的負の現実の中で、誰がいったい何を現実に出来るのかを
常に考えていたいと思います。
ベストというチョイスは今時点ではありません。あの顔この顔思い浮かべてみるも、理想論としての彼らはあり得ても、現実に彼らが施政の頂点に行く時期ではまだありません。
まず、動かせない圧倒的現実があります。
それは、村山、河野談話をアメリカからの規制も加え、
ひっくり返せないことです。
つまりそれ以降の施政者は基本的に２人の
売国談話を踏まえるしかありません。
だから、慰安婦について語るとき口ごもるのです。
そのための対処も、だから当然すっきりできない。シンプルな構図です。
村山談話、河野談話を生かしておく限り、対韓国、対戦時売春婦問題に対して、決然とした対策は出来ない。それは、誰であろうと、です。
ましてお二人は存命で、いまだ自分の発言に非はないと言い張っている現状です。
それは解って頂けるでしょうか。安倍さんのみの責任ではありません。日本に罪状ありき、という前提が大きく国際社会に向けて作られてしまっているのです。
村山談話、河野談話をくつがえすごとき対処は不可能なのです。
彼らを許した当時の政治家もそうですが、国民の責任です。
延々と２人を許し続けてきた・・・・おおむね無関心という形で彼らを許容して来た国民に、最大の責任はあるでしょう。
村山・河野談話は政治家は覆せません。とりわけ、慌ただしく首がスゲ代わる首相と大臣。こんなシステムで抜本的解決はありません。
では何が動かせるかと言えば、圧倒的国民の声です。
今回の慰安婦問題に対する安倍内閣の措置に激怒しているのは、ましな
国民です。でも、残念ながらましではない国民のほうが多いのです。
だから結局、今後どうすればいいかとコメント欄で問われましたが、
抜本的戦略はない、とお応えするしかありません、残念ですが。
極めて地道に、現在日本が置かれている状況を伝え続けていくこと、
７０年間かけて洗脳され尽くした日本人を、目覚めた人たちが
揺さぶって催眠術を解くしかないでしょう。
新聞などの活字メディア、放送もGHQの影響下から抜け出しきってはいません。彼らの仕組んだ体制は徹底して巧みでした。
当座、村山、河野談話の主を国会喚問するしかありません。それは、政府はやりません。やれません。
これも結局、覚醒した国民が一人でも増え、声を束に大きく発声出来るようにならないと、あり得ません。
このたびの慰安婦問題で安倍さんが叩かれていますが、しかし叩かれるべきは村山、河野氏のお二人です。
安倍さんの対処がベストだったとは思いません。しかし、村山河野談話にがんじがらめにされた状態で、ではどの党の誰が、どのような対処が出来たかを考えてみましょう。
いますか？人。ありますか？ 慰安婦問題への抜本的解決策が。
言葉を尽くせませんが・・・・・まず原点に立ち返って頂きたいのです。
村山河野談話がすべての発端だと。
それに加えて、汚い人たちがいっぱいいる自民党内では人事一つが
理想では成り立ちません。なんでこの人を重用するのか、と批判するほうは簡単ですが、愛国派と中韓派との綱引きが日常のばっちい党内の人事です。
あと、コメ欄に頂戴した意見ですが、小和田恒氏の国会喚問。
必要ですが、皇太子妃のお父上とてこれも出来ないでしょうね。
皇室にまつわることは、是非を越えて感情的になる人が多いので、
ものの言い方が難しいのですが、皇太子妃の父上であるという
カセはいったん外して、外務省内で最もGHQに迎合して出世階段を
駆け上った人の代表格ではあります。
言いづらいことを申せば、戦後愛国者は公職追放され、
残されたのはざっくり言えば、反日者たちです。
反日であるほど、出世する土壌でした。
サンフランシスコ条約について、土井たか子氏との国会における質疑が残っていますが、小和田氏がtrialとjudgementを故意にか無知ゆえにか混同して,日本が受け入れたのは判決という個ではなく、東京裁判自体を肯定したと答えてしまったのです。
これはその後の日本にとって、大きな負の発言でした。東京裁判という国際的には不正な事後法裁判による、自虐史観が国家規模で定着した瞬間です。
trialとproceeding、judgementの解釈には異論もあり、「右翼の牽強付会」とする説もあります。然しながら、この説を含めて東京裁判肯定を前提とする論は、基本が誤りだと思います。
小和田恒氏は「中韓へのひざまずき外交」路線を決定したお方でもあります。
日本はあの戦争に対して１００％の悪者であった、という見解です。
外務省の現在のヘタレ体質の創始者です。
村山、河野氏のように表に出ず、裏方のドンなのでその言動は知られていませんが、天皇陛下タイ国ご訪問の折に、タイ政府は謝罪は不要と言っていたのにもかかわらず、いや入れさせてくれと晩餐会における陛下のスピーチに「謝罪と反省」を無理やりねじ込んだ原稿を書かれたのは小和田恒氏です。
河野談話の時もその影に小和田氏あり、宮沢内閣の時の、決してやってはならなかった両陛下の中国訪問にも、裏には小和田恒氏がいました。
あの日本毀損の激しかった日韓ワールドカップの表舞台にいたのは高松宮殿下妃殿下でしたが、ここにも裏には小和田氏がいました。
表立っては、村山・河野両氏。
舞台裏では小和田恒氏。
それが結局は慰安婦問題をこじらせているキーパーソンですよ、ということです。
皇太子妃の父上としてのお立場は切り離しての記述なので、過剰反応なさらぬよう。
皇室にもGHQの手は及んでいます。ありとあらゆる場所に彼らの政策は入り込んでいて、皇室のみが例外ではありません。否、もっとも弱体化したいエリアの一つであったでしょう。しかし、その件はとりあえず今回の件とは別問題です。あくまでも「とりあえず」ですが。
安倍さん批判はいいのですが、意識をどこに置いての批判かということに注意深くありたいと思います。
元々、安倍総理は中韓左翼に憎まれています。彼らと軌を一にしての安倍批判は得策ではないと思われます。ただ、決然と抗議は必要ですよ、ということなのですが、ややこしいでしょうか。安倍さんを極力正しい軌道で政治をやっていただくための批判か、単に引きずり下ろしたい一派に結果的に加担しての批判なのか、ということですね。安倍さん批判が実は安倍さんが最もやりたい方向への背中押しであることもあるのだ、という言い方は解って頂けるでしょうか。
つまり党内のパワーバランス、対アメリカへの慮りから、心にもないことを安倍さんが言っているとして、それへの国民の激しい抗議はむしろ安倍さんが動きやすくなる場合もある、ということですが。
日本という国を第一の価値観にして、批判しているのか、ただ日本という国体を壊すことが目的での安倍批判か、そこを見極めたいと思います。憂国を擬態しての安倍おろしに注意のこと。
とっさのことで、「今後の戦略は」という問いには答えられていませんが、これからじっくり考えてみます。
一つはっきりしているのは、村山河野談話をひっくり返し否定しないかぎり、慰安婦問題は解決しない。小和田恒氏に代表される自虐史観談話は、原点に遡ってひっくり返さないと、日本国内にはびこった東京裁判肯定の反日史観は、一掃されぬ。しかし政府は出来ぬ。
だったら、国民個々が国内外に向けて発信して行くしかないでしょう。
海外の新聞に意見広告として出すことの他、語学の出来る人たちが海外の
サイトに投稿するとか・・・・・すでに頑張っている人たちもいます。
皆さんは、解決法として何をお考えかお聞かせください。
憤りと絶望を吐き出した後は「では今後、どうしたらいいのか」ということに
頭を切り替えましょう。