「遺憾」の文字は内閣の辞書から消すべしとして、海自の哨戒機への
火器管制レーダー放射事件以来、とみに内閣にいる人達の
「政治家にとっては武器である言葉」の使い方の拙劣さについて先般触れたが、
このたびまた成熟しているとは言い難い発言がなされた。
自民党本部で国防についての講義を受けた時、室内にいらしたので岩屋さんの
特徴的な風貌はよく覚えているが、就任以来のこの方の言語能力については
首をかしげている。前任の小野寺五典氏と比べるとなおさらに。
「（照射問題に関して日韓に）進展がなかったことは残念だが、完全に(日韓の)パイプを切るわけにはいかない」
やったほうと、やられたほうを同列に述べる気迫の無さ。
「残念だが」は遺憾と同じく、これが翻訳されて韓国に伝わった時は
お互いに理解しあえず残念だよ、のニュアンスにしかならない、ということにも
思考が及ばれぬか。
パイプなんか切っちまえ、と個人としての感情では言いたくなるが国防相として
それを言えないのは分かる。しかし「パイプを切るわけにはいかない」
とマスコミの前で公言する浅慮。これが韓国に伝われば「日本が、ほらみろ
いつもの弱気」としか受け取らないし、海外に於いてもあたかも
加害者韓国と、被害者日本が対等になって伝わるではないか。
僭越ながら推敲させて頂くなら、
「照射問題に関しては韓国が二転三転、状況説明がそのつど異なり空転したまま、
これは残念ながら韓国が嘘を塗り重ねているとしか判断せざるを得ない」
と、残念という言葉を使いたければ、せめてこの程度に。残念ながら、は不要だが。
あちらは、虚偽に基づくのに日本には手厳しい言葉の砲弾を浴びせているではないか。
本来なら「韓国が日本とのパイプをつないでおきたいと願うなら」と
言って頂きたいところ。
菅官房長官を私は無能とは思わないが、しかし武器としての言葉遣いという
意味では失格。
韓国の国防省が日本側の対応を「無礼」 と発言したことに対して、
「韓国の報道官のことについて一つ一つコメントすることは控えたいと思います。
双方が必要なデータを示すことは不可欠であるという風に考えます」
一つ一つコメントすることを控えるべきではない。逐一引用して、
確実に論破しないと、これも韓国に姿勢の軟弱さを読まれ、海外に発信した時は
あたかも日本にも非と弱みがあるように受け取られる。
なるべく穏やかに推敲させて頂くなら、
「韓国の報道官の言葉の矛盾を逐一指摘することは簡単ですが、それは
もう民間でさえ重々承知のことなので、反復はしません。
証拠を出せという韓国の要求に対して、日本は波型の証拠を提示すると
即答したのに、韓国は自らの証拠提出は拒否。この事実のみで
世界がどう判断するか、明白なので逐一は述べません。次」
私ならもっと直截に言うが、しょせん民間人の感情である。
だがベストの推敲であるとは思わぬが、上記程度には強く
出て欲しいのである。
青瓦台はもはや、敵国を北朝鮮から日本へとスライドさせているというのに。
道理が通じぬ相手なら、制裁という形での「返礼」を強く、望む。
初期段階のものでいい。それで効かぬなら徐々に段階を上げるまでのこと。
「言葉は国の防波堤」というのが私の年来の主張であるが、
「言葉は政治家の武器だ」をそれに加えたい。
言葉の応酬も戦争なのだ。政治家の、何といい切迫感の希薄、
抜いた刀の、なまくら。
なまくらがたなは、鈍刀と書く。
政治家の武器としての言葉は、シャープに研ぎ澄ませ。
言葉の上達も日々の訓練しかないが、あまりにもなおざりにしている。
日本語は実は、日本人なら誰でも使えるというものではない。
使えると錯覚しているだけだ。あらゆる技術と同じく、
地道な日々の鍛錬あるのみ。