小池さんって、節約のコンパクト五輪を主張されてなかったでしたっけ？
それ関連の記事を見つけようとしているのですが、見当たりません。
私の記憶違いであれば、これから述べることに狂いが生じるのですが・・・・・
もし、節約五輪を言い始めたら猪瀬氏のようにお金を口実に
叩き落とそうとする動きがあるだろうなあ、と思っていたのですが・・・・
待ち構えていたように、立て続けに。
そりゃお金の問題は大切ではないとはいいませんが・・・・金銭問題皆無の
政治家っているのかな・・・・それより基本の政治姿勢で
問題点のある人いませんか。そっちのほうが、都民及び国民には切実です。
そもそも、舛添さんの問題ってお金は実は二の次で韓国への偏向が、
都民的、国民的には問題ではありませんでしたか？
小池さんは、韓国学校への土地貸与もしないと明言されていて、
これも、シビアな妨害に遭われるのでは、と思っています。
小池さんの背景含め、もろもろを全肯定はしていないのですが、節約五輪と
並んで、韓国学校への土地貸与無し、とこれだけ
はっきり政策を打ち出しているのは、小池さんだけでしょう。
政策のない都知事選などとテレビのコメンテーターは言ってますが
少なくとも、ネットが出来る能力と環境があれば、それぞれが
基本でどういう政治姿勢にあるか解るし、それを敷衍すれば
どういう都政を行うか読めるでしょうに？
争点がわからない、とコメントでネガテイブな側面ばかりを撒き散らして、
都民の士気を下げるより時間もなく慌ただしいので、それぞれの候補者の意見は自分で積極的に調べましょう、となぜ呼びかけないのでしょうね。
批判ばかり。
小池さんには思うところもないではないのですが、しかし
自民党と都議会に無断で出馬宣言・・・・は少々擁護したいのです。
「コンパクトな節約五輪」「韓国学校への敷地貸与許可せず」
と主張した時点で受け入れられるわけもなく、
むしろ先回りで妨害されるのがオチ。なので、意図的に確信的に
無礼を承知で、名乗りを上げた、それが小池さんの戦術であったと
私は見ていますが、どうでしょうか。
追記
小池さんが3点、打ち出したそうです。
（1）都議会の“冒頭解散”
（2）五輪などで発生する恐れのある利権追及チーム
（3）舛添氏問題の再チェック
１は、実現は困難でしょうが、その心を解ってよ、ということでしょうか。
3つとも姿勢が明快です。性根、据えましたね。
並々ならぬ覚悟と見受けます。
都議会との対立軸、汚濁五輪のドンとの確執も
都政を活性化させるかもしれません。都議会では四面楚歌に
なるかもしれませんが、覚悟の上でしょう。
韓国学校への土地貸与諾否は、都知事の専権事項なので
敢えて公約には置かなかったのでしょう。
小池さんの出馬とは別に、私の勘では以前から今回都知事は女性だと思っていました。
勘も百発百中ではないのですが・・・・・・。
私は政治は基本的に男女関係ない、関係なくやって欲しいと普段は
思っていますが、現在の都政には「女性性」がとても必要な気がして
ならないのです。